北京台封杀郭德纲是情还是义？
近日，郭德纲徒弟打记者一事沸沸扬扬。到目前为止的进展是德云社歇业整顿了、台柱子李菁和何云伟声明退社了，郭德纲成了“三俗”代表遭口诛笔伐都快体无完肤了。同时，他与北京台的合作被终止了、节目被封杀了、连出版物等等也被统统下架不让卖了。
风萧萧兮易水寒。那个口无遮拦、牛皮哄哄的郭德纲似乎要一去不复返了。
说郭德纲一去不复返当然还不至于肉体的消失。但或隐退江湖、或洗心革面应该是唯二选择了。或许大家再看到的郭德纲应该是那种合乎规范、不再“三俗”、尤其是不与媒体叫板的“相声艺术家”了。
说不来是该喜庆还是应该悲哀——相声原本是一种不登大雅的街头艺术，是后来“被高雅”了。出了个郭德纲，应该算个不入流的另类。一个比大剧院俗、比地摊雅的产物。德云社这个小剧场应该就是这种定位。也承蒙社会日益开放、观众喜好多元，有人爱喝茅台人头马（包括喝得起）、有人喜好散装二锅头（包括只能喝）一样，反正德云社就成了气候、郭德纲就成了人物。而在此过程中。北京台审时度势、推波助澜，确实帮了郭德纲不小的忙（北京台自己也得益匪浅）。北京本地人自不必说，一说起郭德纲那是可以摇头晃脑的标志性人物；外地人到北京打开电视，几乎每天都能看到郭德纲的光辉形象。应该说，许多外地人知道郭德纲，功劳应记在北京台身上。
本人并喜欢郭德纲。他那种形象、他那份张扬、那种北京大爷的摆忽劲、那种口无遮拦的牛X样...... 所以，直到这次发生打记者事件，本人更是觉得他郭德纲不对。该说声对不起、道个歉什么、该看病看病、该疗伤疗伤不就完了？别的且不说，就凭北京台帮你做了那么多的宣传、就凭你郭德纲腰缠万贯，这几个钱又能算个什么？你看赵本山大叔多会来事，直整的央视就好像他家一样。
但看事态发展却不那么简单。就这么个事、却引发了众多权威媒体的连天炮火，真感觉要把郭德纲炸烂。“三俗”的代表、黑社会的勾当、耍嘴的混混、带枪的流氓，等等，好像恶贯满盈、罪恶滔天、十恶不赦、死有余辜等词都能派上用场。可细想了又有些闹不明白：郭德纲如此龌龊下三滥、你媒体早干什么去了？郭德纲总不是骂北京台那天突然变坏的吧？在此之前为什么不仅不予封杀、反而连篇累牍地抬举宣传他呢？
郭德纲之“俗”非一日之寒，北京台在其中扮演了什么角色？郭德纲为那个什么排毒代言伤害了多少无辜消费者，北京台为什么充耳不闻、视而不见、不予封杀？说郭德纲是公众人物有社会责任、那么北京电视台的社会责任是比郭德纲大还是小呢？郭德纲代言虚假广告、你电视台不赚他那份钱，他又能产生多大的影响？而今天就是因为他的徒弟打（？）你的人、骂你的台了，你就上纲上线、全面封杀？说郭德纲江湖义气艺德差、那么北京台的所作所为又该如何解释？总说这无情那无义，但北京台借题发挥、突然封杀前好友是情是义？是因“俗”还是因“骂”？
郭德纲脑袋再大也是个六根不净的俗人物、一个混在天桥、指嘴吃饭的民间艺人。大名鼎鼎的北京台大人不让小人错、借题发挥对昔日密友格杀勿论，究竟是大义灭亲还是小肚鸡肠？是因其俗而声张正义还是因为骂而公报私仇呢？
也或许，是另有原委吧！
评论